• Does your Template work for your Blog?
• Did you give your blog a structure by using categories?
• Do you link to favourite websites in your Sidebar?
• Did you add an imprint

Advanced

• Is your content Shareable?
• Did you add analytics?
• Can Google find you? (Author tag, XML Sidemap)

Selfpresentation

• Is your About-Section telling people why they should follow your blog?
• Can people contact you easily? (Mail)
• Can they follow you easily? (RSS-Feed and Social Media Profiles)

Your Story

• Did you find a topic for your post?
• Did you find your own way to tell the story?
• Did you read it out loud? Does it flow?
• Did you choose a catchy title?
• What kind of a teaser did you choose? A cliffhanger, interaction teaser, question teaser, news teaser or a boring one?

The Form of your Blogpost

• Does your picture transport your story?
• Did you add Alt text and a subline to your picture?
• Does the title and teaser look good in Google Search Result, Tweet and Facebook post?
• Are your links put well? Do they contain keywords?
• Didn’t you forget the tags?

Did you enjoy it?

So creating your Blog you shold go through the following steps:

Think first: 

Underneath you can add Keywords  or Tags. Here you don’t need to decide for one word like you do with the categories. Put in the keywords that describe the content of your article and by which Google should know your article. Keywords can also be a pair of words like “writing online”

Here you can find some useful overviews:

To get startet klick here. And from now on never put a Hyperlink on the word “here” again. The Website 24 hours in a newsroom keeps it very simple and short and guides you through the basics of journalism.

Claus Hesseling provides a Cheat Sheet for Online Writing on his blog. He doesn’t only summerize tips for your online articles but also for Facebook and Twitter. Still he puts it short on only two pages.

Mindy McAdams has followed the same concept of keeping it short which is also her first advice in her paper on Writing for the Web. In her article she also refers to the book The Elements of Style by William Strunk, Jr.

To sum it up:

General advice

It starts with some general advice: BE CLEAR. That means:

The Format 

If people want to talk to you also depends on how inviting you appear to them and if you encourage them by your mimik and gesture. So what’s the mimik of an inviting article?

The title is more and more taking it’s place on the king’s throne in times of Social Media. You want your article to be shared, provide a title that makes it look klickworthy on Twitter and Facebook too. It will be seen there without your teaser and picture.

Those rules apply for online writing in general. Blogging though follows different rules. Or let me put it in a question: Does Blogging need rules at all? I enjoyed very much reading the german book Nach dem Journalismus. Schreiben in Zeiten des Web 2.0 by Klaus Jarchow who is arguing that the rules of Quality Journalism lead to a “mouse gray whitewashed style ”(Original: “mausgrau getünchtem Stil”) in which you can’t identify the author.

On your blog you can write in your own colours.

This leads to some additional tips:

Before you start make your mind up about some bloggers out there. What do you think about the following examples?

http://buzzmachine.com/

http://www.scilogs.com/the_gene_gym/

http://blogs.discovermagazine.com/notrocketscience/

http://blogs.aljazeera.com/blog/americas/

http://www.huffingtonpost.com/sara-lind/

http://kristof.blogs.nytimes.com/

Julius Endert schreibt in seinem Blog über das GMF vs. NRW Medienforum

Wer wissen will, was diese Blogger und Citizen Journalist leisten, dem werden ein paar Stunden im alten Plenarsaal der Bundesrepublik reichen: Er will danach gar nicht mehr nach Köln zurück. Weil er fasziniert sein wird von diesem Engagement dieser Menschen, von ihrem Mut. Von der Courage, ohne Rücksicht auf Gefahr für Leib und Leben zu berichten. Die Geschichten in die Welt hinauszutragen, damit sich was ändert.

Die BOBs haben zum Ziel, einen Beitrag zur freien Meinungsäußerung im Netz zu leisten. Im Moment der Preisverleihung, wenn die Gewinner zusammen nach Bonn eingeladen werden, haben sie noch einen weiteren, ganz persönlichen Effekt: Sie können auch ein Zeichen für die Blogger sein, dass sie in ihrem Kampf um das Menschenrecht ihre Meinung zu äußern, auf Ungerechtigkeit Aufmerksam zu machen, nicht allein dastehen. Judith Torrea, Gewinnerin in der Kategorie “Reporter Without Borders-Award”, sagte, nachdem sie den Preis entgegengenommen hatte, sie freue sich, die anderen Blogger kennenzulernen, denn sie fühle sich oft sehr allein mit ihrem Blog.

Hier noch einmal die Gewinner der BOBs in einer Zusammenfassung auf Storify:

]]> http://www.mediastico.de/?feed=rss2&p=540 1 http://www.mediastico.de/?p=520 http://www.mediastico.de/?p=520#comments Tue, 10 May 2011 20:52:06 +0000 Julia Hildebrand May 10th, 2011 10:52 pmJulia Hildebrand http://www.mediastico.de/?p=520 Was macht eine Zeitschrift existierenswert? Was gibt ihr auch in Zukunft noch die Berechtigung, sich in Presseshops am Bahnhof breit zu machen und was bringt uns dazu, uns mit unseren riesen Koffern durch die eng aufgestellten Zeitschriftenauslagen zu ihr durchzukämpfen und diese Hand voll Blattwerk auch noch zu bezahlen.

Hier ein paar Gedanken dazu. Was bringt mich noch dazu eine Zeitschrift zu kaufen?

Die Themen

Wenn wir uns von Printprodukten abwenden, dann doch vor allem von den Tageszeitungen. Warum? Weil sie uns zu wenig Neues berichten. 1,80 Euro für das Gefühl, das alles schon einmal gelesen zu haben, die Bestätigung seine Online-Lektüre wirklich ordentlich zu machen und beim Überblättern der Seiten gedanklich schon wieder jenseits der U-Bahnschächte bei der Tagesplanung zu sein.
Nichts ist älter als die Nachrichten von gestern. Nichts ist überholter als das Titelblatt der Tageszeitung und das nicht erst seit es das Internet gibt, sondern bereits seit es die Tagesschau gibt.
Daher bieten Zeitschriften, mit ihren Themen am Rande von Tagespolitik und Zeitgeschehen mehr Wert und mehr Gegenwert.
Eine gute Zeitschrift überrascht mich. Sie schafft es, mich in Themen hineinzuziehen, mit denen ich mich bisher nicht beschäftigt habe, die mir in meinen Online-Netzwerken nicht begegnet. Sie werden vom Zufall in das Informationspool gebracht, das mich ständig umgibt. Sie ergänzt Wissen, statt es zu bestätigen. Und sie weckt Interesse für Dinge, die meinem Netzwerk unbekannt sind.

Das Design

Wann macht das Lesen einer Zeitschrift besonders viel Spaß? Genau: Wenn ich nicht lese sondern gucke. Das geht sicher vielen so. Ästhetik, Design, Kreativität. Gut, ich kann nichts verschieben, keine Videos ansehen, habe keine interaktiven Zeitleisten zu jedem Thema und keine 3D-Animationen. Aber das brauche ich auch nicht, weil ich ein 2Dimensionales Design sehe, das fertig ist. Das dafür gemacht ist genau so zu sein, wie ich es sehe. Bedauernswert ist dabei der Trend, sich im Zeitschriftendesign, der Online-Ästhetik zu bedienen, aber das ist zum Glück nicht immer so, und eben da, wo das Heft sich selbst erfindet, da guck ich gern rein.

Die Gewohnheit und Entspannung des Blätterns

Zu banal? Kein Argument, da es in Zukunft ganz egal ist ob ich blätter oder wische? Wie kommt es dann, dass so viele nach all den Jahren der Computertechnik ihre Agenda lieber nach wie vor offline pflegen. Wieso ist der Moleskine Kalender fürs nächste Jahr immer schon im Dezember ausverkauft ist. Das liegt daran, dass wir gern per Papier verwalten, weil wir gern blättern, weil wir gern schreiben und uns dabei zusehen und uns produktiv fühlen. Vorblättern, zurückblättern, den Finger zwischen die Seiten legen von denen ich gleich noch einmal einen Abschnitt genauer lesen möchte, und dabei auch bitte bequem sitzen.
Zeitschriften lesen, so wie Bücher oder auch eine Zeitung lesen ist Gefühlssache. Und Fühlen, das macht doch einen erheblichen Teil menschlicher Exisitenz aus. Mit einem elektronischen Gerät fühle ich in der Regel nur, wie es langsam heiß wird auf dem Schoß und mir die Augen brennen und ich werde das Gefühl nicht los, immernoch zu arbeiten.

Laaange Texte

Hand aufs Herz: Wie lange haltet Ihr beim Lesen eines Online-Artikels durch? Wann ist die Verlockung zum nächsten Klick, bei all den verlinkten Ablenkungen zu groß, um bei der Sache zu bleiben? Wie viel Prosa verträgt online und wie viel Prosa brauchen wir für ein Leseerlebnis?
Der lange Text muss online schon extrem viel Nachrichtenwert bieten, damit ich ihm meine volle Aufmerksamkeit schenke.

Bastel-Material

Ja, das ist der letzte und vielleicht wichtigste Punkt. Zeitschriften lassen sich einfach super ausschlachten, um die CD-Cover zu den selbst gebrannten CDs und Geburtstagskarten zusammenzukleben

WARUM LEST IHR NOCH ZEITSCHRIFTEN?

Wie sieht so eine Story aus?

Brian Storm produziert echte Multimedia-Stücke. Echt nenne ich sie deshalb, weil hier kein Dossier um ein Thema herum aufgebaut wird, das verschiedene Medien beinhaltet, ein Video + drei Fotos + 2 Artikel + eine Infografik, sondern verschiedenen Medien in einer Audio Slideshow miteinander verbunden werden. Jedes Medium, wird so eingesetzt, wie es 1. am Setting während der Produktion am sinnvollsten ist und 2. in der Präsentation für die Geschichte am stärksten und am passendsten ist.
In Brian Storms Journalismus-Philosophie ist der Ton das wichtigste.

“Wenn sie bei einer Slideshow ein schlechtes Audio haben und tolle Bilder, dann haben sie nichts. Wenn sie ein tolles Audio haben und schlechte Bilder dann haben sie eine Dokumentation.”

So hat Brian Storm schon zahlreiche Fotografen an den Ort der Entstehung ihrer Fotos zurück geschickt, damit sie den Menschen auf ihren Bildern eine Stimme geben. Um aus den Bildern ganz einfach mit technischen Mitteln mehr rauszuholen, damit ihnen mehr Aufmerksamkeit zuteil wird als 0,6 Sekunden. Das ist nämlich die Zeit die Menschen durchschnittlich einem Foto in einer Zeitung oder Zeitschrift widmen.

Solche multimedialen Produkte verlangen natürlich viel Know How in verschiedenen Techniken. Eine gute Fotografin ist noch lange keine gute Kamerafrau. Anzustreben, dass ein Journalist all diese Fähigkeiten Video, Audio, Fotografie vereint, meint Brian Storm, ist quatsch. Es soll in Teams gearbeitet werden, in denen jeder das macht, was er am Besten kann. Nur so kann eine Geschichte entstehen, die den Storm’schen Ansprüchen standhält.
Ganz perfekt ist das bei Intended Consequences gelungen, der so bekannt gewordenen eindrucksvollen Geschichte über Schicksale von Frauen in Ruanda. Die Komposition ist perfekt. Fotos und Ton im Einklang, was nur gelingen kann, wenn man den Mut zum Weglassen besitzt. Ein kurzes prägnantes Statement bekommt bei Storm immer den Raum den es braucht, um nicht mehr vergessen zu werden.

Mit dieser Perfektion, mit der Brian Storm bis zu ein Jahr Arbeit in eine Slideshow steckt, verfolgt er immer ein Ziel, nämlich mehr anzubieten als die Anderen.

“The stuff in the middle is noise … and it’s expensive”

Wie wird sie verbreitet?

MediaStorm nutzt, um seine Produktionen zu vertreiben alle Kanäle, die das Social Web zu bieten hat und Brian Storm kommt regelrecht ins Schwärmen, wenn er von dem Marketingpotential von Facebook berichtet, dass seine Kosten für Marketing bei $0 bleiben lässt. Neben Facebook werden auch flickr und youtube mit Content bedient, allerdings werden hier nur Teaser hochgeladen. Auch mit hulu, der amerikanischen TV-Plattform hat MediaStorm schon gute Erfahrungen gemacht, ein kurzer Werbefilm führte 9.000.000 Menschen auf die MediaStorm-Website. Auch Newsletter und RSS-Feeds haben eine zentrale Bedeutung für MediaStorm, da nur sehr selten neue Inhalte auf der Website erscheinen. 35 Prozent des Traffics kommen über RSS.

Was ich an dieser Stelle aber hervorheben möchte, ist der MediaStorm-Player. Herzstück des Vertriebsmodells. Der Player enthält immer alle wichtisten Informationen zu einem Video. Hintergründe zum Video, zum Autor, Lizenzen, weiterführende Links etc. Direkt im Player integriert sind auch die verschiedenen Möglichkeiten, diesen Content mit anderen zu teilen. Zunächst per E-Mail, dann über die verschiedensten Sharing-Plattformen, die im Netz verfügbar sind, von Facebook und Twitter bis hin zu Technorati.
Und schließlich enthält er die wichtigste Funktion: Das Embedding. Denn Ziel von MediaStorm ist es, dass die Videos so viel wie möglich von Usern weiterverbreitet werden. Dazu wird der Player in zwei größen angeboten, der User muss lediglich den Nutzungsbedingungen zustimmen und kann schließlich einen Code kopieren, den er in seinem Blog auf seiner Facebook-Seite oder wo auch immer einbinden kann.
Überall, wo ein MediaStorm-Video erscheint, ist es also in den eigenen Player eingebettet, der immer genauso aussieht wie auf der MediaStorm-Website, mit allen Funktionalitäten inklusive des Embeddings.
Wo die Videos integriert werden, hat Brian Storm über ein Zähltool genau im Auge. Auch wie oft sie dort geklickt wurden. All das bleibt zu Hause beim Produzenten. Wenn ein Großteil der Seitenaufrufe plötzlich aus Russland kommt, weiß Brian Storm genau warum.

Mittlerweile wird ganz am Zahn der Zeit schon an einem html5-Player gearbeitet. Auch für das iPad ist die Seite bereits optimiert. Viel war da gar nicht zu machen, mit dem letzten Redesign hatte man der Website ganz zufällig bereits die passende Optik verpasst.

Es lässt sich viel lernen von Brian Storm, als Journalist, als Produzent, als Cutter, als Vertriebler, als Marketing-Fachmann.

Hier noch einmal in wenigen Stichworten:

• Die Story muss immer im Mittelpunkt stehen.

“Treat it like it was the most important thing you did in life.

• Multimedial heißt alles in einem Produkt: Audio, Video, Fotos, Infografiken.
• Nutze alle Plattformen, die Dir zur Verfügung stehen, um Deinen Content zu verbreiten, aber verschenke ihn nicht.
• Mache es den Usern einfach, das zu bekommen, was sie möchten (Embedding)
• Mach weniger und mach es besser!

“As a journalist you wont’t get rich but you’ll have a rich life!”

foto from flickr

Am Samstag durfte ich zu Gast sein beim Deutschlandradio, um im ZEIT ONLINE Talk über die Beteiligung des Publikums im Journalismus oder genauer gesagt, über Prozessjournalismus zu diskutieren.

Der Begriff vom Prozessjournalismus ist gar nicht mal so geläufig im deutschen Sprachraum. Wie dem Moderator der Sendung Markus Heidmeier geht es vielen beim Hören des Begriffs. Die erste Assoziation führt in den Gerichtssaal. Was ist also eigentlich gemeint?

Gemeint ist ein Journalismus, der sich nicht auf die Veröffentlichung eines Artikels, Beitrags oder einer Dokumentation beschränken lässt, sondern der den User einschließt, schon während die Geschichte, die erzählt wird entsteht und auch nachdem sie veröffentlicht wurde.

Ein Journalismus, der das Publikum als Experten ernst nimmt und dessen Meinung schätzt und verarbeiten möchte. Ein Journalismus, dessen Ziel es ist, die Aufmerksamkeit zu verstärken, die das Publikum seinen Geschichten widmet. Ein Journalismus der Kommunikation auf Augenhöhe zwischen Publikum und “Kommunikator”. Ein  Journalismus, der also den Bedingungen des Hybridmediums Internet, dessen abgrenzendes Merkmal die Möglichkeit zur Interaktion ist, gerecht wird. Ein Journalismus der Online stattfindet.

An der Diskussion beteiligten sich die Medienjournalistin Ulrike Langer, Sebastian Horn , Community-Redakteur bei Zeit Online und Lorenz Matzat, Politikwissenschaftler und Medienpädagoge.

Hier geht’s direkt zum ZEIT ONLINE Talk – Prozessjournalismus als interaktive Informationsverbreitung.

Und an dieser Stelle nicht zu vergessen, der Ursprung des Begriffs. Der ist zu finden auf buzzmachine bei Jeff Jarvis.

process journalism nach Jeff Jarvis

Immerwieder Sonntags finden Sie hier  eine überschaubare Anzahl an Leseempfehlungen aus dem Web. Die Auswahl ist bestimmten Anlässen in der Woche geschuldet oder einfach der Tatsache, dass sich das Lesen des Artikels von Anfang bis Ende wirklich lohnt.

1. Auf den Punkt gebracht. Jeff Jarvis beschreibt in seinem Blog, was Journalismus alles ist und sein kann. Wenn man sich diese vielen Möglichkeiten vor Augen führt, scheint es noch gar nicht genug Journalisten zu geben. Es ist viel zu tun.

Is Journalism Storytelling?

2. Google hat im September das Google Sidewiki herausgebracht, das es Usern, die die Toolbar installiert haben erlaubt, jede Website zu kommentieren. Wenn sich dieses oder vergleichbare Tools weiter durchsetzen, müssen die Nachrichtenhüter schließlich doch endlich einsehen, dass Kontrolle und das Internet keine Freunde mehr werden. Jeffrey D. Neuburger zieht auf Media Shift eine erste Bilanz zur Verwendung des Tools. Noch ist alles gut.

Will Google Sidewiki shift control of Online comments

3. Viele Blogger beginnen langsam, sich Gedanken über das Jahr 2010 zu machen. Was liegt an Entwicklungen hinter uns, was ist der nächste Clou?

Auf Read Write Web berichtet Ravit Lichtenberg von seiner Social Media-Vision für 2010. Wenn Social Media immer mehr Bereiche durchgringt und gelebt wird, statt zerredet, wenn Online- und Offline-Welt durch Entwicklungen wie Augmented Reality zusammenwachsen, wenn Unternehmen endlich die Antwort nach dem ROI aus ihren Social Media Aktivitäten in harten Zahlen ausdrücken können.

10 Ways Social Media Will Change in 2010

4. Anlässlich des Klimegipfels in Kopenhagen hier heute drei Linktipps, die beim Finden guter Vorsätze für das neue Jahr helfen können.

Tipp 1: Der Quick Carbon Calculator vom Guardian. Mit dieser schön designten Anwendung lässt sich die persönliche Kohlendioxidsündenbilanz erstellen und vergleichen. Bist Du in Sachen Klima die USA oder Bangladesch?

Tipp2: Auf den ersten Blick schöne heile Welt wie wir sie aus Kinderbüchern kennen, auf den zweiten Blick eine Welt, in der wir lieber nicht leben wollen.

Infografik zur CO2-Zukunft vom Good Magazine und Life of the Mind

Tipp3: Der Kurzfilm Die Rechnung von Germanwatch wirkt erst etwas platt in seinem abgedroschenen “Mein Haus, mein Auto, meine Boot, meine Frau- Stil” aber die Pointe macht’s.

In dieser Woche hat google uns mal wieder gezeigt, wie mit der einfachen Aufbereitung und Neusortierung von Daten, Informationen vermittelt werden können. Ist google der bessere Newsmaker? Nein, soweit wollen wir nicht gehen, aber google hat Mittel, verborgen in Algorythmen, die einer journalistischen Geschichte zu mehr Wert und Nachhaltigkeit verhelfen. Die Rede ist von Living Stories, einem Projekt, das google in Kooperation mit der New York Times und der Washington Post gestartet hat. Die Seite liefert einen thematischen Zugang zu Nachrichten, statt des gewohnten Zugangs über einen Artikel. Derzeit werden hier acht Geschichten in Nachrichten und Infografiken zu Themen wie Globale Erwärmung oder dem Krieg in Afghanistan erzählt. Themen, die sich geradezu aufdrängen, (noch)mal im Ganzen erzählt zu werden.

Auf den ersten Blick ist Living Stories daher auch nicht viel mehr als ein Dossier, das wir zu den verschiedensten Themen, und aktuell garantiert zum Klimagipfel, auf annähernd allen Nachrichtenseiten finden. Aber dieses Dossier aktualiert sich von ganz allein, und es ist anzunehmen, das es sich zum Großenteil auch datenbasiert ganz allein aufgebaut hat. Über ein Template sozusagen, in das jede Geschichte hineinpasst. Ob und wie stark noch redaktionell nachgearbeitet werden muss ist nicht klar.

Die Geschichten auf Living Stories leben durch ihre Dynamik. Die News-Seite gibt erst einen schnellen Einblick in ein Thema und eröffnet dann die Möglichkeit, tiefer in eine Geschichte einzusteigen. Darüber hinausgehend kann ich dann ständig die Weiterentwicklung eines Themas verfolgen. Das macht besonders viel Spaß bei der Verwendung der Timeline, die mir die Nachrichtenartikel im Zeitverlauf anzeigt. Die Geschichte wächst und wächst in der Interaktion mit dem User.

Wer sich ein wenig durch die Seite klickt stellt schnell fest, welches Potential diese Nachrichtenaufbereitung in sich trägt. Der User, der hier ein Thema aufschlägt, wird dazu animiert, sich etwas mehr Zeit zu nehmen, sich mit den Hintergründen zu beschäftigen, bis in die Tiefe zu informieren,noch einmal genauer nachzulesen. Hintergrundinformation. Das erinnert eigentlich nicht so sehr an Online-Nachrichten, das erinnert vielmehr an die Stärke der journalistischen Traditionsangebote wie Zeitungen und Zeitschriften. Eben diese Stärke wird hier aufgegriffen und sichtbar und erlebbar gemacht. Google ist damit wiedermal einen Schritt weiter als viele Nachrichtenanbieter. Es zeigt einen Weg auf, den sie schon allein hätten verfolgen sollen. Die strukturierte, Orientierung schaffende Präsentation ihrer Nachrichten, seien es Artikel, Grafiken, Comics oder Videos. Alles schnell zusammengetragen und kontextualisiert, erzählt die ganze Geschichte einer Nachricht.

Wie die New York Times berichtet, möchte Google Living Stories auch kostenlos zur Implementierung auf Nachrichtenseiten anbieten. Das könnte eine schöne Alternative sein zu Dossiers oder ganz einfach zu Suchergebnissen, die ohnehin oft auf der google-Suche basieren. Suche ich heute bei ZEIT Online oder der Sueddeutschen Zeitung nach dem Stichwort Globale Erwärmung, erhalte ich eine lange Artikelliste. Ein Ergebnis in Gestalt von googles Living Stories würde dem User hier sicher eher weiterhelfen.

Für Google selbst und dessen User wäre sicher eine Verknüpfung verschiedener Nachrichtenangebote zu einem Thema spannend. Was wäre, wenn ich mir aus meinen favorisierten Nachrichtenanbietern meine Living Story zu einem Thema generieren lassen kann?

Bisher wurden auf der Seite noch lange nicht alle Möglichkeiten, die das Web derzeit bietet ausgeschöpft. Vor allem Funktionalitäten des Social Web wie die Verknüpfungen mit Sozialen Netzwerken, Sharing-Funktionen oder das schlichte Bookmarking fehlen noch. Paul Bradshaw schreibt in seinem Beitrag auf Online Journalism-Blog über das Tool, ihn habe die Kommentarfunktion überzeugt. Kommentare ließen sich sogar embedden. Mir erschien die Einbindung von Kommentierungsmöglichkeiten bisher eher als ein Schwachpunkt der Seite. Auch die Darstellung könnte noch etwas Webfreundlicher gestaltet werden. Rein optisch hebt sich diese Nachrichtenseite nicht stark von einem üblichen google-Suchergebnis ab. Viel Text, kleine Bilder. Hier besteht also noch Optimierungspotential, das ja vielleicht auch von den Nachrichtenanbietern selbst übernommen werden kann.

Eine kurze Vorführung von Living Stories können Sie sich in diesem kurzen Video von Read Write Web ansehen.

Immerwieder Sonntags finden Sie hier  eine überschaubare Anzahl an Leseempfehlungen aus dem Web. Die Auswahl ist bestimmten Anlässen in der Woche geschuldet oder einfach der Tatsache, dass sich das Lesen des Artikels von Anfang bis Ende wirklich lohnt.

1. Markus Beckedahl zu der Frage, was die Verleger eigentlich im Jammertal zu suchen haben

Warum die Verleger zum Internet einfach schweigen sollten

2. Kathrin Passig mit einer historischen und aktuellen Betrachtung der Technologiekritik.

Standardsituationen der Technologiekritik

3. Bret Schulte über die Distribution von News und Stories über Social Media

The Distribution Revolution

4. Farhad Manjoo über das Potential von Facebook Connect.

Can Anyone Stop Facebook?

Übrigens ist es in dieser Woche genau ein Jahr her, dass Facebook mit Facebook Connect an den Start ging.

5. Steffen Leidel mit einer dezidierten Kritik zum emag der Welt am Sonntag, das in dieser Woche erstmals erschien.

Das Offline-Magazin

6. Hendrik Werner auf Welt Online über das Ende des Web 2.0

Mitmach-Internet: Das Web 2.0 hat seine besten Tage hinter sich

Warnhinweis! Meinung des Autors nicht zur Nachahmung empfohlen.